核聚变对人类有重要作用，主要是人类对核聚变的技术开发和应用，对人类的生产生活及等多方面起到重要作用，主要有以下六个方面。

1、核聚变清洁廉价并不是针对个人来说的，也不是针对现在说的，而且“清洁”与否还是存疑的，毕竟氢核聚变发生时会产生中子，辐射很大，而且防护中子的装置并不是一劳永逸的，要定期更换，换下来的防护部件也会有辐射，也存在如何处理的问题。“廉价”这个只能说是误读了，核聚变发电并不廉价，重水的制造、核聚变装置的建设，都是大手笔的投入。不过在未来其他化石能源储量大幅减少（存疑，目前有证据显示石油还在动态生成）以后，核聚变可能是相对来说可以通过低成本获得充足电力的方式。

在更长的未来，也许50-100年，甚至以后？普通的氢也可以用来发电了，而且对聚变材料含杂质状况要求降低了，聚变材料会变得廉价；防护技术进步了，或许中子防护装置可以长期使用，也会使得其更清洁和廉价。但是聚变装置能不能“廉价”到个人也可以买一个，免维护、直接灌水就能发电（这是我理解的题主“花一分一毛就能用”的意思），这个不好预测，100年以内几乎不可能，100年以后也不太可能。总体来说50年之后或许有希望做到社会整体能源成本降低，但是对个人仍然不廉价。

2、核聚变在较长远的未来（100年左右？）很可能成为主流发电方式之一，但是不可能出现短时间取代其他发电方式的“飞跃”，毕竟这个整体成本也是在缓慢下降的，只有成本效益足够诱人，才会出现较大幅度的增长。刚开始显然不能。

3、至少在核聚变刚开始普及的时候，电网不可能改变（交流变直流之类的不算，这个是输电技术的问题），核聚变电站规模不比现在的火电站小。除非私人聚变发电机普及，这个遥遥无期。

4、飞机汽车有可能被电动的取代，这个还要看储电技术的发展。不过有一点电力汽车飞机取代目前燃油动力的原因可能不是税收，而是电动汽车真的“好开”，我开过电动车，那提速干脆利索，比拖泥带水的一般家用车好多了。

5、偏远地区输电模式不会改变，建立聚变电站也没那么容易。在可预见的未来，核聚变并不能解决偏远地区用电困难。

6、核聚变原材料来源就是海水，这个没必要抢吧，抽干太平洋这类的可能，在科幻片以外还不存在。